2008-03-16 | 传统无罪 那娘戏答
《智斗》、《包龙图打坐在开封府》等经典京剧唱段将正式进入中小学课堂。教育部拟将京剧列入9年义务教育的课程,并于今年在全国10个省、市、自治区试点,在音乐课程中增加京剧内容。
这是好事啊。。。一直苦于传统文化薄弱的那娘还没来得及叫声好,就听说争议很“激烈”。
梅葆玖说,他家的电话都快给打爆了。全国政协十一届一次会议还特地为他牵头的43名委员关于“京剧进校园”的联名提案史无前例地召开了专场提案办理协商会。在网上,有各种各样的说法,正方反方都言之凿凿,辩论之激烈也是前所未有。
呵呵,照那娘这“优点不过大脑”的人看来,至于吗,要费这么多口舌?
反面的意见归纳起来主要有两个方面:
1、京剧课进校园能传承传统文化吗?
那娘答:京剧课不进校园能传承传统文化吗?
“增设京剧的内容,从操作性看,并没有太大的问题。但有关方面认为,通过增设京剧内容,可以达到传承民族优秀文化,培养学生戏曲艺术的兴趣等“教育目的”,笔者对此却很不乐观。人文艺术教育的技能化、边缘化、形式化问题,是当前学生人文素质、艺术素质不高的重要原因。这与当前的应试教育体系,以及对人文素质教育的认识肤浅有密切关系。不根本改变技能化、边缘化、形式化的趋向,这门课程的开设,形式大于内容。”
嘻嘻,照先生的说法,这“化”那“化”没“根本改变”之前,啥也甭干了。
2、你凭什么只选京剧而不选地方戏?
那娘答:你凭什么只学普通话而不学众方言?
“京剧尽管有人称其为国粹,但很显然,其不过是全国几百种戏曲种类中的一种。而且京剧本身也是综合了某些地方戏的优点,在地方戏中汲取了养料后,发展成熟起来的。如果说到民族文化,从民族化的特点来看,各类地方戏更应该保护和挽救,因为种类繁多的地方戏具有更多文化韵味和内涵在里面,有更加丰富的民族风情与特点。事实上,近年来,不少小剧种已经濒临灭亡和失传的境地。如此大规模强制性地推行京剧,势必进一步对地方戏形成打压和包围的态势,削减地方戏的生存空间,只能加剧一些地方戏消亡的步伐。如此而来,非但对于发扬民族文化无益,相反,却很可能对民族文化的传承与发展形成致命的摧残。”
真能整啊,河里有几个落水者在水里挣扎,您在一边袖手看着,我谁都不救的时候没听您说啥,我终于下决心奋勇跳下河,要伸出援手救一个时,您出现了,捶胸顿足地上前理论——你为什么救它?你凭什么救它?你先救它,考虑不考虑别人的感受啊?你救了它,别人更活不下去了!所以你这不是救命,是“致命”!
哦,按照您的逻辑,大家都沉下去了您也没意见,要想救人,那得先开个研讨会、说出个一二三来,还必须说服了所有人尤其得经过您同意才行呢吧。
这是哪门子逻辑啊?那娘看了,真是气得也乐了。
更为搞笑的是,南方某报竟然采访几个东莞人,然后说:
“基于京剧与广东文化的差异,一些受访师生都对教育部这一政策感到不解,认为此类教育应突出广东地方特色。‘很多东莞人连全国性的春节联欢晚会都不看,更别提让学生学京剧了。’东莞中学松山湖学校小学部一名教师认为,京剧与粤剧、黄梅戏、越剧等一样,都有较浓的地方色彩,受历史文化等因素影响,京剧向来与广东人距离较远,‘相比之下本省人更倾向于接受粤剧,倒不如把粤剧等更具广东特色的剧种作为推广对象’。玉兰中学初三年级一名学生也认为,京剧有点脱离广东地方文化,很多学生都难以接受。”
巧的是,那娘当年曾混迹于南方数年,对于粤人之不看春晚非常了解。事实上,何止不看春晚,非常多的广东人连新闻联播都不看,大多看香港电视的新闻节目。这在广东根本不是秘密,这份南方报纸不敢承认也罢了,还以此为例,说明要突出地方特色。呵呵,也太“老太太没牙——无齿(耻)”了吧。
依那娘看,类似这种地方特色已经相当“浓厚”的地方,尤其应该加强中华文化而不是地域文化的跟进与占领了。至于到底是京剧能代表中国还是你粤剧能代表中国,这可以到联合国搞个投票去啊。吼吼。
这一年里,那娘有幸到剧场看了昆曲、绍剧和杂技,深有感触。在北京城600年的皇家粮仓里看的昆曲、天桥剧场看的水墨意境的中华杂技,无论是主题、演技还是舞美技术,可以说早已大大超过想象了。就连长安戏院里的一个地方小剧种浙江绍剧,也让我这样的戏曲门外汉感到惊喜连连,也为浩瀚的中华传统艺术叹为观止。
绍剧《秋瑾》,秋瑾就义前舞台飘起雨雾,很有慷慨悲壮之意境

大型情境杂技让中华杂技有了水墨画的韵味
那娘觉得,传统文化的魅力毋庸置疑,如今,许多新的演出形式、新的技术手段已经可以满足相当一批现代人的欣赏口味,只要你走进去,就不怕你不被感染和熏陶。最重要的,是用什么办法让一代又一代的人进入剧场,先坐下来,看了再说。
唉,别再在细枝末节上争长论短了。其实,甭管谁代表传统文化,先让传统的某个代表先走进课堂,或许才有可能最终让年轻人走进剧场吧。所有热爱中华文化的人,您说呢?


档案
日志
相册
视频


评论
想第一时间抢沙发么?